Cargando...

Crisis sistémica del orden mundial, transición hegemónica y nuevos actores en el escenario global

Systemic Crisis of the World Order, Hegemonic Transition and New Players on the Global Stage

Autores:

Recibido: 06 de 04 de 2022 | Aprobado: 06 de 04 de 2022

Palabras clave:

crisis sistémica, transición hegemónica, territorialidad del poder, multipolaridad relativa

Resumen

Los primeros veinte años del presente siglo nos muestran una agudización de las tensiones y disputas geopolíticas que han convulsionado el escenario internacional, y en donde se vislumbran cambios tectónicos que pueden implicar desplazamientos y reconfiguraciones geoeconómicas y geopolíticas a nivel global. En este marco, el presente trabajo se propone analizar las transformaciones estructurales en el capitalismo contemporáneo, describiendo los nuevos actores que aparecen en el escenario internacional y cómo su ascenso impacta en la territorialidad del poder y en la forma dominante de Estado.
Finalmente, se analizará el proceso actual de crisis y transición hegemónica, especialmente el proceso de transición hacia una multipolaridad relativa y el dinamismo del Asia Pacífico como centro de gravedad del poder mundial

Citas

Álvarez, E. (2017): “Geopolítica de la globalización. El fin del paradigma ilustrado y el horizonte multipolar (I)”, Publicado en Geopolitica.Ru, https://www.geopolitica.ru/es/article/geopolitica-de-la-globalizacion-el-fin-del-paradigma-ilustradoy-el-horizonte-multipolar.

Arenas Rosales, R. (2010): “La caída financiera y automotriz del imperio estadounidense”, en J. Gambina (coord.) La crisis capitalista y sus alternativas. Una mirada desde América Latina y el Caribe, CLACSO.

Arrighi, G. (2007): Adam Smith en Pekín, Madrid: Ed. Akal.

Baru, S. (2020): “The Geo-economics of Multipolarity”, en Sujan R. Chinoy y Jagannath P. Panda (eds.) (2020) Asia between Multipolarism and Multipolarity, New Delhi: KW Publishers Pvt Ltd.

Beck, U. (2004): Poder y contrapoder en la era global. La nueva economía política mundial, Madrid: Paidós.

Boykova, E. (2020): “The Russian Vision of BRICS in the Context of a Multipolar Order in Asia”, en Sujan R. Chinoy y Jagannath P. Panda (eds.) (2020) Asia between Multipolarism and Multipolarity, New Delhi: KW Publishers Pvt Ltd.

Bringel, B. (2020): “Geopolítica de la pandemia, escalas de la crisis y escenarios en disputa”, Geopolítica(s), 11 (Especial), pp. 173-187.

Brzezinski, Z. (1998): El gran tablero mundial: la supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, Buenos Aires: Ed. Paidós

Ceceña, A. E. (2011): “Postneoliberalismo o cambio civilizatorio”, en Dos Santos T. (ed.), América Latina y el Caribe: Escenarios posibles y políticas sociales, Proyecto Repensar América Latina, Vol. 3. UNESCO/FLACSO, Montevideo.

Costa Fernández, O. (2013): “Introducción: el multilateralismo en crisis”, Revista Cidob d’afers internacionals, n°101, pp. 7-25.

Cox, R. (1993): “Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales: más allá de la teoría de las relaciones internacionales”, en Abelardo Morales (compilador) Poder y orden mundial, San José: Flacso.

Cox, R. (2016): “Gramsci, hegemonía y relaciones internacionales Un ensayo sobre el método”, Relaciones Internacionales, n° 31, pp. 137-153.

Dugin, A. (2016): “La multipolaridad. Definición y diferenciación entre sus significados”, Publicado en Geopolítica.Ru, https://www.geopolitica.ru/es/article/la-multipolaridad-definicion-y-diferenciacion-entre-sus-significados.

Dussel, E. (1966): Hipótesis para el estudio de Latinoamérica en la historia universal (investigación del mundo donde se constituyen y evolucionan las weltanschauungen), CLACSO.

Dussel, E. (2014): 16 tesis de economía política: interpretación filosófica. México: Siglo XXI.

Formento, W. y W. Dierckxsens (2017): “Globalización, Desglobalización, Capital y Crisis Global”, Centro de Investigaciones en Política y Economía, https://ciepe.com.ar/wp-content/uploads/2019/07/2017-02-16-Globalizacion-Desglobalizacion-Capital-y-Crisis-Global.pdf.

Formento, W. y W. Dierckxsens (2021 a): “El proyecto multipolar por una nueva civilización. El futuro de la milenaria Ruta de la Seda”. Centro de Investigaciones en Política y Economía, https://ciepe.com.ar/el-proyecto-multipolar-por-una-nueva-civilizacion-el-futuro-de-la-milenaria-ruta-de-la-seda/.

Formento, W. y W. Dierckxsens (2021b): “El multipolarismo, un paradigma geopolítico hecho realidad”, La Haine, https://www.lahaine.org/mundo.php/el-multipolarismo-un-paradigma-geopolitico.

Gandásegui, M. (2007): “Paradojas de la desconexión: el mundo policéntrico contra el mundo perturbado”, en Marco A. Gandásegui (coord.) Crisis de hegemonía de Estados Unidos, CLACSO.

García Linera, Á. (2010): “El Estado en transición. Bloque de poder y punto de bifurcación”, en García Linera, Prada, Tapia y Vega. El Estado. Campo de lucha. Muela del diablo, La Paz: CLACSO.

González del Miño, P. y C. Anguita Olmedo (2013): “Estado y multilateralismo, un enfoque teórico. Transformaciones en una sociedad internacional globalizada”, JANUS.NET e-journal of International Relations, Vol. 4, N.º 2, noviembre 2013-abril 2014.

Gullo, M. (2018): Relaciones Internacionales: Una teoría crítica desde la periferia sudamericana, Biblos.

Haass, R. (2008): “La era de la no polaridad. Lo que seguirá al dominio de Estados Unidos”, Foreign affairs: Latinoamérica, ISSN 1665-1707, Vol. 8, Nº. 3, pp. 66-78.

Harvey, D. (2004): El nuevo imperialismo, Madrid: Ed. Akal.

Hu Xiaowen (2020): “China’s BRICS Vision and the Asian Order”, en Sujan R. Chinoy y Jagannath P. Panda (eds.) (2020) Asia between Multipolarism and Multipolarity, KW Publishers Pvt Ltd, New Delhi.

Cómo citar

Sebastián Schulz, J. (2022). Crisis sistémica del orden mundial, transición hegemónica y nuevos actores en el escenario global: Systemic Crisis of the World Order, Hegemonic Transition and New Players on the Global Stage. Cuadernos De Nuestra América, (03). Recuperado a partir de https://cna.cipi.cu/cna/article/view/72 (Original work published 6 de abril de 2022)